Cradle View

Protesto dos caminhoneiros canadenses: desmascarando falsas alegações feitas em 2022

Discutindo falsas alegações feitas sobre o comboio de liberdade dos caminhoneiros canadenses

, , ,
Frankie
23 minutos

Quer você seja ou não contra o que os caminhoneiros estão protestando, uma coisa é certa: a violência, a supremacia branca e o vandalismo não estiveram presentes em nenhum lugar do Protesto dos Caminhoneiros Canadenses. O oposto foi afirmado pela Teen Vogue, neste artigo da Teen Vogue, publicado em 10 de fevereiro de 2022. A única violência presente veio da polícia, que pisoteou uma velhinha (Vejo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) durante o protesto. Portanto, hoje iremos desmascarar as mentiras e os rumores que eles espalharam na tentativa de seu escritor de escrever um artigo informado. Forneceremos todos os links e evidências relevantes para apoiar o que afirmamos neste artigo.

Índice

Isenção de responsabilidade: é evidente que desde que este artigo foi publicado, Erica Marrison, a autora do post que estamos discutindo, ou seus editores, removeram todos os tweets que ela usou como prova em muitas de suas afirmações sobre os Truckers. Como resultado, alguns dos tweets incorporados que usamos em seu artigo não estão presentes devido à exclusão, alteração da URL ou por terem sido tornados privados. Felizmente, alguns permanecem.

Erica insinua que caminhoneiros urinaram em estátuas

No início do artigo, Erica afirma em sua declaração de abertura que os protestos não são realmente sobre a liberdade de mandato, mas “que o Ottawa”Freedom Convoy” é realmente sobre supremacia branca e nacionalismo branco.” Se você já viu alguma cobertura honesta dos protestos, saberá que, na melhor das hipóteses, esta é uma declaração mal informada e, na pior, uma mentira total.

Vamos dar uma olhada em algumas das evidências (se houver) que Erica usa para apoiar seu ponto de vista. Em vez de citar um vídeo ou testemunho de algum tipo, ela cria um link para outra postagem do blog do Blogto, que, se você rolar mais para baixo, inclui alguns tweets de janeiro. Vamos dar uma olhada: (role para baixo para ver o Tweet)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Então o que temos aqui é a foto de uma estátua, com um pouco de neve embaixo dela. Uma pequena parte da neve está manchada de amarelo/marrom. O tweet tem cerca de 15 curtidas e algumas respostas e não prova nada. Por um lado, a mancha pode ser qualquer coisa, basta usar a imaginação. Pode ser chá, suco ou qualquer coisa dessa cor. No entanto, isso é tomado/usado como algum tipo de evidência por Erica de que “Os Caminhoneiros” fizeram isso?

Outro user Twitter apontou, com razão, que qualquer pessoa poderia ter feito isso, até mesmo a própria pessoa que tirou a foto. Ver o tweet abaixo: (role para baixo)

Alegando que os caminhoneiros “assediaram funcionários em um abrigo para sem-teto em Ottawa”

Agora, para a próxima afirmação de que Erica faz, onde ela diz que os caminhoneiros assediaram funcionários em abrigos para sem-teto. Talvez desta vez ela vincule um vídeo disso para que possamos ver se o que ela está afirmando é verdade.

Não, apenas outro tweet chique de 30 de janeiro novamente, desta vez um pouco mais tarde, por volta da meia-noite, de alguém twittando isto: (role para baixo para ver o Tweet)

Seriamente? Normalmente, quando você acusa um grande grupo de pessoas de cometer um delito potencialmente passível de prisão, você deseja fornecer algum tipo de evidência substancial, certo?

Talvez o depoimento de uma testemunha, um vídeo mostrando o evento ou até mesmo uma notícia. Mas não, Erica liga outro tweet de alguém apenas alegando que aconteceu. Desta vez o tweet teve 115 curtidas, então talvez seja um pouco mais confiável. De qualquer forma, isso não é de forma alguma qualquer tipo de evidência que sugira tal coisa.

É apenas alguém no Twitter alegando que isso aconteceu. Imagine se isso fosse tudo que você precisasse para provar que as pessoas cometeram um crime hoje em dia, apenas um link para um tweet aleatório de alguém dizendo que cometeu um crime, e pronto! Você acabou de provar seu ponto.

Isso faria sentido, já que as pessoas que leem Teen Vogue não vamos fazer nada perto disso de qualquer maneira. (Embora no tweet eles tenham um link para um site meteorológico para provar que estavam certos quando afirmaram que estava -30 graus.) Na minha opinião, Erica não estava contando com as pessoas clicando nesses links e verificando-os para ver se o que ela estava afirmando ser verdade.

Agora neste Tweet do Pastores da Boa Esperança, prestador de serviço para pessoas carentes de abrigo e alimentação, que exibem, entre outros, os slogans: “Casas para Todos” e “Esperança para Todos” em sua conta pública no Twitter, afirmou em um curto Tweet: (Role para baixo)

O Tweet do que parece, na minha opinião, ser uma instituição de caridade respeitável, afirma que foi levado ao seu conhecimento que durante o dia alguns dos manifestantes do comboio assediaram o pessoal do refeitório, enquanto procuravam comida.

Se você acredita que isso depende de você, certamente pode ser verdade. Pessoalmente, em 2022, quando todos até 10 tiverem telefones celulares, geralmente com câmeras HD, você pensaria que parte disso pode ter sido filmado, ou talvez até mesmo haveria algum tipo de vídeo de pessoas falando sobre isso logo depois que aconteceu .

Porém, não existe, e por isso é difícil de acreditar. Certamente posso imaginar alguns argumentos surgindo se a equipe se recusasse a lhes dar comida. E se isso acontecesse, então os caminhoneiros, que estavam em Otava por uma razão legítima, estaria errado.

No entanto, tudo o que temos é um Tweet de um abrigo para sem-teto informando que eles foram informados sobre isso (eles dizem: Olá a todos, obrigado por trazer isso à nossa atenção.), pois eles podem não estar totalmente cientes de que isso aconteceu.

Certamente eles teriam feito uma declaração mais formal sobre isso ou até mesmo um vídeo. Nem aconteceu, infelizmente. Muito parecido com este artigo da Teen Vogue, faltam evidências e certezas.

Repete uma alegação de que os caminhoneiros conspiraram para cometer roubo

Além disso, um user Twitter, conhecido apenas como R, afirma que os manifestantes planejavam roubar comida do abrigo em um Vídeo Vimeo de gravações de voz do que parece ser um iMessage or Telegram bate-papo em grupo com supostos caminhoneiros discutindo e pedindo informações sobre lugares onde podem ficar e encontrar comida.

See o tweet abaixo: (role para baixo) – (o Tweet não foi incluído no Artigo da Teen Vogue mas estou usando isso para demonstrar que a maioria das pessoas que criticavam o Canadian Truckers Freedom Convoy fizeram alegações infundadas sem evidências, assim como Erica.)

Ouça o áudio por si mesmo e decida se os manifestantes estavam “discutindo sobre o roubo de comida dos sem-teto”.

Eu mesmo já ouvi várias vezes com fones de ouvido e, na minha opinião, parece um monte de gente pedindo conselhos sobre onde encontrar abrigo para passar a noite e comida para comer. Mais importante, não há nenhuma menção deles conspirando para roubar qualquer comida do abrigo que o reivindicações do usuário. Ouça você mesmo o áudio:

eu acho que R interpretou mal o que eles estavam falando. Por outro lado, pode ser uma tentativa direta de difamar os manifestantes como uma espécie de multidão raivosa e violenta, que quer roubar comida de moradores de rua que precisam.

Um dos homens no chat pode ser ouvido afirmando que, no que lhe diz respeito, eles são sem-teto nesta cidade. Obviamente, ele não está afirmando que eles são realmente sem-teto, mas dizendo que, como estão protestando e em uma cidade diferente, deveriam ter direito à alimentação fornecida pelo abrigo.

Discordo do que esse homem diz, não acho que isso lhe dê o direito de tentar buscar comida nos abrigos destinados aos moradores de rua de Otava, mesmo que os caminhoneiros precisem. Não cabe ao abrigo ou qualquer outra instituição de pessoa fornecer-lhes alimentação. Isso porque acredito que um protesto deve ser autossuficiente.

Independentemente disso, não há nenhuma menção deles planejando roubar comida. A reivindicação feita por R é falso e faz parecer que ela não ouviu as mensagens de voz que incluiu em seu próprio Tweet.

Isso não quer dizer que os caminhoneiros não precisassem de comida e abrigo, muitos deles que dormiam em seus caminhões precisavam de comida e suprimentos. No entanto, na minha opinião, um protesto respeitável seria auto-suficiente. Aquele em que você faz barulho suficiente para causar um problema para que suas demandas sejam atendidas, mas não prejudica de forma alguma os cidadãos do país, região ou área em que você está protestando.

De fato, uma das pessoas no chat pode ser ouvida dizendo que um de seus “companheiros” foi expulso de um hotel e precisava de um lugar para ficar, dizendo também “ele está com os filhos”. Isso é triste e meu coração está com todos os manifestantes que passaram por dificuldades durante esse período.

Não seria um artigo de mídia corporativa sem Trump

Sua próxima afirmação foi maravilhosa porque não tinha nada a ver com sua afirmação sobre o protesto do caminhoneiro ser sobre a supremacia branca e o nacionalismo branco.

Embora o que ela diz seja verdade, na verdade não prova nada, apenas que Trump não aprovou o que Trudeau estava fazendo. Ela apenas diz que Donald Trump disse que Justin Trudeau era um lunático de extrema esquerda.

“Este comentário de Trump é um lembrete da insurreição no Capitólio dos Estados Unidos, que deixou claro o que está em jogo quando anos de retórica política sexista e racista, empresas de tecnologia não regulamentadas e um sistema económico que privilegia o poder individual recebem um papel dominante na moldando a sociedade.”

Isto não prova nada sobre o seu argumento e afirma que o “Comboio da Liberdade” de Ottawa é realmente sobre a supremacia branca e o nacionalismo branco”, apenas que Trump apoia o movimento. Curiosamente, embora eu não seja um apoiador de Trump e discorde de muitas de suas políticas anteriores, lembro-me vividamente dele dizendo o seguinte:

Trump tolera o KKK, os neonazistas, os supremacistas brancos e os racistas. © Negócios internos

Trump condena os supremacistas brancos, chegando mesmo a dizê-lo num anúncio oficial. Vamos ao que ela diz a seguir, pois perco mais células cerebrais lendo essa desculpa patética de artigo jornalístico.

Apenas atacando um protesto com o qual você não concorda

Agora, algo que Erica faz ao longo de seu artigo, chama o protesto de uma ocupação. Você pode chamá-lo assim que quiser, mas isso significaria que você também teria que chamar muitos dos distúrbios do BLM nas ocupações de 2020 e 2019 também.

Você se lembra do CHAZ? (Zona Autônoma do Capitólio) às vezes também chamada de CHOP? Indivíduos armados da Antifa e de outros grupos assumiram o controle de uma delegacia inteira por 3 semanas.

Dentro do CHAZ havia violência, e adivinhem? 100% da pessoas que morreram em CHAZ eram negros. Assim, nas suas tentativas de criar uma área espacial segura, livre de racismo, homofobia, transfobia e assim por diante, eles realmente criaram uma área onde os negros eram a única raça que morreu dentro da zona.

Isso é extremamente perturbador e as minhas condolências vão para as famílias e pessoas afectadas por todas as pessoas assassinadas naquela zona. Dois jovens negros, um dos quais era apenas 16, teve o carro deles disparou quando eles entraram na zona. Felizmente, um sobreviveu para contar a história.

Isso é o que você chama de ocupação. Não um bando de manifestantes fartos dirigindo pacificamente seus caminhões pela capital protestando contra as liberdades que lhes foram tiradas.

Perdoe-me, mas o que estou tentando enfatizar aqui é que parece que muitas pessoas (como Erica) gostam de difamar os protestos como ocupações quando lhes convém, mas quando é um protesto que eles valorizam profundamente, de repente , não é. (Suponho que Erica não teria nenhum problema com os protestos do BLM).

Você não pode escolher porque apoia um movimento, mas discorda de outro. Agora novamente me perdoe porque Erica parece fazer um discurso retórico novamente, apenas citando ativistas aleatórios do Black BLM que estão discordando do Sistema jurídico americano e falando sobre racismo no Canadá.

Novamente, é bastante irrelevante e não tem nada a ver com os caminhoneiros canadenses. Para ser justo, o mesmo pode ser dito quando mencionei os distúrbios do BLM (a maioria dos quais foram pacíficos), no entanto, a esse respeito, eu estava ilustrando que os chamados jornalistas como Erica, optaram por chamar o protesto dos caminhoneiros canadenses de ocupação, enquanto muito provavelmente o apoio ao movimento BLM ocupou aquele distrito na Zona Autônoma de Capital Hill.

Para apoiar o que estou dizendo, de acordo com um Washington Post artigo, quando o Antifa se fundiu com o BLM, era raro. O que significa que quando houve violência teria sido difícil culpar qualquer um dos lados, de qualquer forma, concluo que Erica não toleraria as cenas de violência que vimos, (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) E (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) e em muitos outros lugares. Leia mais aqui: Dados ACLED sobre protestos violentos e não violentos de George Floyd.

Você se lembra quando os manifestantes ocupou grande parte do Edifício CNN Center? Essa era uma ocupação que exigia presença e proteção policial, mas não vi nenhum artigo ou condenação de Erica contra isso. Mas por que nós?

Na minha opinião, Erica apenas ataca e difama os manifestantes com os quais ela não concorda, embora os caminhoneiros fossem pacíficos e seu direito de protestar seja tão válido quanto os manifestantes do BLM, alguns dos quais eram muito violentos, como acabamos de mostrar.

O ativismo de extrema direita está crescendo no Canadá?

A próxima afirmação de Erica é que o activismo da extrema direita está a crescer no Canadá. Neste ponto, concordo um pouco com ela. Os grupos extremistas de extrema direita estão a tornar-se um grande problema no Canadá e no mundo em que vivemos.

Temos grupos como o Garotos orgulhosos nos Estados Unidos, Golden Dawn na Grécia, o Batalhão Azoz na Ucrânia e muitos mais em toda a Europa e América. Desafiar estes grupos deveria ser uma necessidade na nossa sociedade e concordo com as frustrações de Erica sobre isto.

O mesmo pode ser dito sobre grupos de extrema esquerda como Antifa,  Ação Directe, Nova Frente de Libertação Mundial (que colocou bombas caseiras, sendo responsável por atentados de 70 no San Francisco Bay Area), e as Clube de Armas John Brown.

Embora um pouco menos profissionais e mais descentralizados, eles representam uma ameaça significativa para a democracia dos EUA, assim como os grupos de extrema-direita. Ambos são ruins e devemos fazer o possível para condená-los.

Não importa se é de esquerda ou de direita, devemos fazer o nosso melhor para combatê-lo, mesmo que isso signifique nos expor neste mundo corrupto em que vivemos.

Afirma que há um aumento de 320% nos grupos de extrema direita operando no Canadá

De qualquer forma, a seguir ela afirma que houve um aumento de 320% nos grupos de extrema direita operando em Localização: Canadá. Não sei se isso é verdade ou não porque ela não linkou o estudo que estava citando, ela apenas linkou o site que fez o estudo, dando o seu melhor com determinação.

Outra coisa que ela afirmou foi: “Os protestos incluíram imagens de supremacia branca e de nacionalismo branco” – mais uma vez, sem links, sem imagens, sem vídeo, sem provas, apenas uma reivindicação.

Como se pode argumentar que “o “Comboio da Liberdade” de Ottawa é realmente sobre a supremacia branca e o nacionalismo branco” sem qualquer evidência? É apenas a sua opinião.

Alegando que os caminhoneiros ostentavam bandeiras do Partido Nazista

Outra afirmação que Erica faz é que (e vou citá-la) “e foi vista carregando bandeiras confederadas e símbolos nazistas”.

Qual é a evidência disso? Bem, ela tem um link para este artigo do Montreal Gazette, que encorajo você a ler aqui: Montreal Gazette: uso de símbolos nazistas pelos manifestantes do comboio é 'chocante em 2022': especialista em genocídio.

Em nenhum lugar do artigo há imagens, vídeos, depoimentos de testemunhas, gravações de áudio ou quaisquer outras evidências concebíveis que possam apoiar sua afirmação de que: “e foram vistos carregando bandeiras confederadas e símbolos nazistas” – em nenhum lugar do artigo.

O artigo não contém imagens ou vídeos, exceto um vídeo do YouTube incorporado, que, se você assistir até o fim, não mostra nenhuma evidência do que ela afirma. Uma seção do comentário principal desse vídeo diz:

“O Ottawa Citizen deveria ter vergonha desta reportagem extremamente tendenciosa”.

Quando você assiste ao vídeo, tudo o que você vê é um monte de gente andando lentamente com bandeiras canadenses e velhas bandeiras francesas e inglesas, além de guarda-chuvas ao sol, não há violência ou agitação.

É meio chato de assistir, não como os vídeos de tumultos na França que você pode assistir no YouTube, que mostram altos níveis de violência de ambos os lados.

eu envio Matt Scott, o escritor de o artigo um e-mail sobre seu artigo, perguntando se ele poderia fornecer vídeos, imagens ou outras evidências de bandeiras nazistas e/ou símbolos sendo usados ​​no protesto, já que não havia nenhum em seu artigo.

Infelizmente, não obtive resposta e acho que não vou receber. Mesmo assim, achei importante incluir o que enviei a ele de qualquer maneira. Veja abaixo o e-mail completo.

Agora, obviamente, com tudo isso dito, começa a haver um tema comum aqui. Quando Erica fez uma reclamação, ela fez uma de três coisas:

  1. Vinculado a um artigo que não contém nenhuma evidência para apoiar a afirmação, mas ainda assim usa o artigo como evidência.
  2. Vinculado a um site que publica estudos, mas não vincula ao estudo real no site.
  3. Faz uma afirmação direta sem nenhuma evidência.

Seu artigo tem todas as características de um artigo corporativo de esquerda, mainstream (não me interpretem mal, artigos de direita são igualmente ruins). O que quero dizer com isto é que não há provas que sustentem as afirmações que ela faz e que o artigo é mais sobre ideologia do que sobre factos objectivos.

Ela está mais interessada em promover uma narrativa sobre os caminhoneiros e a política de extrema direita/direita em geral do que demonstrar (com fatos e argumentos sólidos) que o protesto (ou “ocupação”) dos caminhoneiros canadenses era sobre o nacionalismo branco, assim como Erica afirma em o artigo dela. Este é o estado atual do jornalismo corporativo dominante na América.

De acordo com o TruckersNews. com - Punjabi e Hindi- motoristas falantes numerados ao redor 35,085 total de. Além disso, muitos deles também falaram Grego, gujarati, Hebraicoou Crioulo.

Havia adicionalmente 315 caminhoneiros que falavam a língua Cree (língua aborígine). [Isso foi retirado de um censo nacional de 2016 de acordo com TruckerNews. com]

Você acha que os caminhoneiros canadenses, um número substancial dos quais seriam de origem paquistanesa e indiana, compareceram a um protesto (que sabemos, categoricamente, era sobre os mandatos do COVID-19) para defender, (na opinião de Erica) brancos supremacia e nacionalismo branco?

Não faz sentido como eu disse antes. É por isso que o artigo de opinião argumenta que o protesto do camionista canadiano era na verdade sobre “supremacia branca e nacionalismo branco” – está muito longe de ser credível.

Afirmando que quase 90% dos “camionistas” são vacinados sem nenhuma evidência

Outra afirmação que Erica faz é esta: “Na verdade, nem se trata de caminhoneiros: quase 90% dos caminhoneiros estão totalmente vacinados”. Novamente, nenhuma evidência disso, nenhum estudo ou dados de qualquer site ou instituição, apenas a palavra de Erica. Além disso, não importaria se isso fosse verdade, porque não era para isso que os manifestantes estavam ali.

Eles estariam lá por causa dos mandatos, não porque fossem contra o Vacina para o covid-19. Mesmo que você tenha tomado o vacina, você ainda pode ser contra os mandatos de vacinas.

Enquanto leio seu artigo, Erica continua voltando, não aos caminhoneiros em si, mas a pessoas que provavelmente não têm nenhuma ligação com eles.

Fiquei desapontado quando ela simplesmente afirmou que as pessoas de direita apoiam o movimento e que os grupos de extrema direita do Facebook (que o Facebook faz o possível para remover constantemente) apoiam o movimento. Não há nenhuma evidência disso novamente e é apenas mais uma afirmação que ela faz, mas como eu, você está se acostumando.

Gostaria de salientar que só porque um grupo de pessoas apoia outro grupo de pessoas, isso não significa automaticamente que o movimento, tópico ou atividades que estão a ser apoiados sejam iguais ao grupo que os apoia.

Um exemplo fácil é Futebol inglês (Futebol). O futebol foi inventado na Inglaterra em 1863 e é um esporte muito apreciado pelas pessoas daqui.

Agora, infelizmente, nesses jogos de futebol, alguns torcedores que os assistem são, de fato, racistas. (Você pode ver os estudos que eu uso para fazer backup da minha reivindicação SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA) e aqui está um artigo do Guardian isso explica um pouco mais: O futebol inglês é consumido pelo racismo e pelo ódio. O ciclo pode ser quebrado?)

Agora, é claro, não são todos, mas uma quantidade substancial é racista. Embora eu acredite em outras partes da Europa, infelizmente é muito pior.

Houve muitos casos de jogadores de futebol negros ou pardos sendo assediados e gritados e, em alguns casos, torcedores jogaram bananas neles. É uma coisa horrível de se testemunhar e mancha o futebol inglês e o futebol em geral.

Agora Erica, isso significa que todos os jogadores de futebol também são racistas e apoiam o racismo?

Não, não importa, porque, como eu disse antes, esses torcedores representam uma pequena, mas substancial minoria de torcedores de futebol (se é que podemos chamá-los assim). Na minha opinião, isso não significa que devemos tratar todos os fãs da mesma forma e apenas chamá-los de racistas.

Eu odeio ter que explicar isso porque deveria ser tão óbvio. É claro que Erica foi completamente enganada, e eu sinto um pouco de pena dela, porque ela agora assume que o elemento que os caminhoneiros defendem é Supremacia branca e Nacionalismo branco, quando o que protestam são os mandatos e a liberdade individual. A saúde diz respeito ao indivíduo e não à sociedade como um todo. Se não conseguirmos respeitar e defender as liberdades individuais, a sociedade está condenada ao colapso.

Erica termina com uma conclusão sobre como as pessoas no Canadá priorizaram o individual em detrimento do coletivo. Na minha opinião, isso está errado, pois a Saúde nunca foi pública, sempre foi uma questão do indivíduo e, claro, da autonomia corporal.

Exigir essas medidas de saúde significa que, muitas vezes, erros podem e serão cometidos.

Vimos isso com o ventiladores, crise do midazolam (onde muitos idosos na Inglaterra foram submetidos a um tratamento de fim de vida que restringiu sua respiração) e, claro, o fato de que em países da África, quase nenhuma vacina COVID foi dada e A África teve uma das taxas mais baixas de COVID no mundo.

Por alguma razão, isso não é uma opção na cabeça de Erica, e simplesmente poder escolher seu próprio tratamento e, claro, o que entra e sai de seu próprio corpo não é algo que deveria ser controlado exclusivamente por você, mas algo que precisa a ser governado pelas autoridades de saúde e pelo Governo.

Era para isso que os manifestantes estavam lá, eles tinham grandes cartazes exibindo suas queixas.

Muitos brancos, paquistaneses, indianos e do sudeste asiático, incluindo algumas mulheres e crianças, não apenas entraram em seus caminhões em uníssono e decidiram descer para protestar a favor da supremacia branca e do nacionalismo branco, mas de acordo com Erica, isso é exatamente por que eles estavam lá. Simplesmente não faz sentido algum.

Algumas entrevistas de manifestantes

Mas não acredite na minha palavra, vamos ver o que os manifestantes reais tinham a dizer por si mesmos:

Conclusão

Depois de acompanhar o protesto dos caminhoneiros canadenses desde o início em janeiro, tive uma visão equilibrada de todas as evidências apresentadas pela mídia financiada pelo governo, como CBC, redes alternativas de direita como Notícias Rebeldes, Jornalistas independentes e muitos vídeos enviados por residentes, transeuntes e manifestantes.

É claro que o artigo apresentado por Erica foi tendencioso, tendencioso, factualmente incorreto e completamente inútil para pessoas de fora do Canadá como eu, sendo da Inglaterra.

O artigo não provou nenhuma das afirmações feitas por ela e pintou as necessidades e motivos do manifestante de uma forma completamente injusta, negativa e totalmente maliciosa.

Dado que voga é propriedade maioritariamente da Donald Newhouse e Samuel Irving Newhouse Jr.. família, não é de admirar que o artigo seja tendencioso. Promover uma narrativa falsa sobre o Canadá está de acordo com os deveres corporativos de Erica, pois falar sobre o Governo canadense sob QUALQUER luz negativa é uma grande proibição. Mas o que você pensaria? Deixe-nos saber nos comentários abaixo.

Se você gostou deste artigo, discordou dele ou simplesmente deseja continuar a conversa, comente abaixo e compartilhe sua opinião. Obrigado por ler.

Deixe um comentário

Novo